Именно сегодня Япония пересматривает основы своей военной политики. Впервые после окончания Второй мировой войны Токио отказывается от оборонной доктрины, основанной только на самообороне. Более того, в начале декабря представитель японского правительства официально заявил, что Япония должна изучить возможность нанесения превентивных ударов по военным базам на территории других государств. Безусловно, об агрессивных планах «японской военщины» как это было в 1930-х годах, пока речи нет. И все же подобные заявления одного из первых лиц государства говорят о многом. Любопытно и то, что к пересмотру пацифистской конституции Токио подталкивают Соединенные Штаты, под присмотром которых в 1947 году и был принят основной закон Японии. В то время он отражал настроения победителей во Второй мировой войне, опасавшихся воскрешения японского милитаризма. В 9-й статье конституции было четко зафиксировано: «японский народ на вечные времена отказывается от войны как суверенного права нации». За прошедшие полвека изменилось: и сама Япония, и окружающий ее мир, и позиция Вашингтона, которого в нынешних реалиях «беззубая» в военном отношении Япония не устраивает. Ему нужны сильные союзники. В том числе и для того, чтобы переложить часть бремени при проведении таких операций, как иракский «Шок и трепет» или афганскую «Несгибаемую свободу». И вот какой парадокс, именно американцы предлагают переписать конституцию Японии с учетом требований времени. К примеру, 70% японских парламентариев считают, что менять 9-ю статью не нужно.
Тем не менее, это не помешало им поддержать измененный вариант оборонной концепции, которая учитывают меняющееся состояние дел с безопасностью во всем мире. Стоит отметить, ситуация очень тревожная. Генеральный секретарь Кофи Аннан открыто признает, что мир в последнее время отнюдь не становится более безопасным. И это несмотря на попытки Америки активно решать проблему международного терроризма и распространения оружия массового уничтожения. Представления Вашингтона о том, что такое хорошо и что такое плохо, тема отдельного разговора. Проблема заключается в другом. Война Соединенных Штатов с терроризмом и их стремление не допустить появления ядерного оружия в тех или иных странах приводят к обратному результату. А их принципы внешней политики, сочетающие в себе превентивную дипломатию и использование силовых средств, перенимают и другие страны. Недавно в Росси заговорили о возможности нанесения превентивных ударов за рубежом
. Пока только по базам террористов, но, как говорится, лиха беда начало. Теперь этот вопрос обсуждают в Японии. Однако хуже всего то, что при всем при этом в мире начинается гонка вооружений, в том числе и ядерная. Америка создает атомные заряды малой мощности, Китай и Индия активно закупают новейшее Российское вооружение, Арабские страны проводят модернизацию военной техники. Памятуя, что «лучшая защита
-
это нападение», Президент России В. Путин, недавно заявил, что «Российские ученые разрабатывают системы ядерных ракет такого типа, которого нет ни у одного у другого ядерного государства». Специалисты предполагают, что это гиперзвуковые крылатые ракеты или маневренные боеголовки баллистических ракет, которые превращают американскую ПРО в бесполезную вещь [48].
Но это не самое страшное. Самое страшное в том, что игры с ядерным оружием возвращают логику международных отношений, сформировавшуюся после Второй мировой войны. Пока у США и Россия не накопился критический запас атомных бомб, позволявших многократно уничтожить землю, ОМУ являлось оружием устрашения. Позднее его роль заключалось главным образом в сдерживание противника. Совершенствование средств доставки превратило ОМУ в инструмент политического сдерживания, своего рода гарантия того, что никто и никогда не посмеет посягнуть на территориальную целостность того или иного государства. Таким образом, опасения Вашингтона относительно ядерных программ Ирана или Северной Кореи понятны. В отношении этих стран вряд ли можно говорить о том, что они добиваются паритета США. Это невозможно в силу объективных причин. Следовательно, мотив тут такой: потенциального противника надо напугать и отбить всякую охоту лезть в их внутренние дела.
Основные направления использования бюджетных средств в царской России.
Государственные расходы обыкновенного бюджета группировались по министерствам и главным управлениям, имеющимся тогда в России. В самостоятельные статьи расходов были вынесены платежи по государственным долгам, затраты на содержание императорского дома, высших государственных учреждений, Синода. Платежи по внутреннему и внешнему госу ...
Сибирь в начале ХХ века
К началу XX в. Сибирь представляла собой противоречивую картину. Это была земля несметных природных богатств и более зажиточного, чем в Европейской России, населения. В то же время это был край чиновничьего своеволия (ведь здесь не было земства), край каторги и ссылки. Промышленность здесь была менее развита, чем в Европейской России, н ...
Интересы какого слоя, социальной группы он выражал
Развивая марксизм, Ленин оставался на позиции установления диктатуры пролетариата, ядром которой должна была стать коммунистическая партия. В программе РСДРП было записано: «Необходимое условие этой социальной революции составляет диктатура пролетариата, т.е. завоевание пролетариатом такой политической власти, которая позволит ему подав ...