Деникин Антон Иванович (1872 – 1947) – выдающаяся личность в российской истории. В 2005 г., спустя почти 60 лет после смерти, останки заслуженного офицера, героя русско-японской и первой мировой войны вернулись на Родину. Поэтому сейчас, когда А. И. Деникин вновь на Родине, актуально обратиться к личности Антона Ивановича — одной из сложных, противоречивых и трагических фигур российской истории XX столетия, чью жизнь непоправимо расколола надвое Гражданская война. После нее генерал-лейтенант Деникин, лидер Белого движения, Главнокомандующий Вооруженными силами Юга России, в глазах большинства соотечественников был отмечен клеймом «опаснейшего врага Советской власти"». И лишь с недавних пор о нем начали вспоминать как о бесстрашном офицере русско-японской войны, талантливом полководце Первой мировой; о человеке, наотрез отказавшемся сотрудничать с гитлеровцами в период своего пребывания в эмиграции. Да и деятельность Деникина во время Гражданской войны перестала трактоваться столь однозначно.
Главными источниками являются работы самого А. И. Деникина.[1] Мемуарное наследие Антона Ивановича Деникина весьма обширно: пятитомные "Очерки Русской Смуты", работа над которыми заняла около семи лет, и незавершенная книга "Путь русского офицера". Сам автор рассматривал свои воспоминания как "долг перед памятью павших в борьбе . добросовестное показание перед судом народным, судом истории". Здесь и описание военных кампаний, и живые картины быта русской армии, и портреты военачальников и государственных деятелей. Но кроме того — подробное изложение событий Гражданской войны, глубокий анализ политической обстановки тех "роковых лет", полные искренней тревоги рассуждения о судьбах Отечества.
Создание мемуаров шло за границей. Начав еще в Англии работу над "Очерками русской смуты", Антон Иванович к концу 1920 года почти закончил первый из пяти томов этого обширного труда. «Я совершенно удалился от политики и ушел весь в историческую работу, — писал он генералу Бриггсу в Рождество 1920 года. — Доканчиваю первый том "Очерков", охватывающих события русской революции от 27 февраля до 27 августа 1917 года. В своей работе нахожу некоторое забвение от тяжелых переживаний». Первый том монументального труда вышел в октябре 1921 года; второй — в ноябре 1922; третий — в марте 1924; четвертый — в сентябре 1925; и, наконец, пятый — в октябре 1926 года. "Очерки" стали большим событием в русской мемуарной литературе.
У генерала Деникина имеются интересные сведения о том, как трудно ему было работать над составлением "Очерков". Архив, вывезенный им из России, был далеко не полным. Всю работу, связанную с поиском документов, их систематизацией, проверкой, составлением чертежей и т. д., пришлось ему выполнить лично. Сундук с делами канцелярии Особого совещания (т. е. бывшего правительства Юга России), вывезенный в Константинополь, поступил в распоряжение генерала только в 1921 году. Кроме журналов Особого совещания сундук содержал подлинные приказы Главнокомандующего, а также сношения с иностранными державами и сведения о положении во всех новых государствах на окраинах России. С архивом бывшей Ставки генерала Деникина вопрос обстоял сложнее. Антон Иванович не желал обращаться к своему преемнику на посту Главнокомандующего. Но вопрос этот уладился благополучно сам собой. Зная о работе Антона Ивановича, генерал Кусонский, заместитель начальника штаба генерала Врангеля, предложил Деникину пользоваться архивом Ставки. Вскоре и сам генерал Врангель (находившийся после оставления им Крыма в Югославии) распорядился, чтобы все дела штаба Главнокомандующего за время управления Югом России генералом Деникиным перешли бы к последнему на хранение. Приходилось вести большую корреспонденцию с бывшими сотрудниками и подчиненными, чтобы получить от них детальные сведения о происходившем.
Самому А. И. Деникину посвящена работа А. И. Козлова «Антон Иванович Деникин (человек, полководец, политик, ученый)». Книга доктора исторических наук, профессора А.И.Козлова посвящена Антону Ивановичу Деникину, генералу русской армии, участнику русско-японской и Первой мировой войн, одному из лидеров Белого движения в России в 1918-1920 гг. В книге широко использованы мемуары как самого генерала, так и других очевидцев и участников исторических событий конца XIX — начала XX века, а также материалы архивов и периодической печати.[2]
Еще одна интересная работа «Белые против красных» Д. В. Леховича. Книга Димитрия Леховича «Белые против красных» привлекает тем, что на основании документов и материалов, хранящихся в зарубежных архивах, автор пытается исследовать природу такого явления, как Деникин, проанализировать его жизненный путь, взгляды, убеждения, причины крушения идей. Димитрий Лехович представляет свою версию исторических событий первой мировой войны, падения монархии, Корниловского мятежа, гражданской войны, движения донского и кубанского казачества в 1918–1920 годах. Этот взгляд сдержан, без ненужных преувеличений, восторгов и экзальтации. Лехович не идеализирует ни самого Деникина, ни деникинщину, он видит все просчеты и неудачи белого движения. И с другой стороны, — в его суждениях нет слепой ненависти к большевикам и их вождям. Главный герой книги в конечном счете — Россия, ее свершившаяся и несвершенная судьба.[3]
Внешняя политика СССР в годы войны.
В первые месяцы Великой Отечественной войны начала активно складываться антигитлеровская коалиция в составе СССР, Великобритании и позднее США. Это были ее главные участники, к которым присоединялись и другие страны. Коалиция была основана на общей идее борьбы против фашизма, сохранении суверенитета и независимости своих государств. За ...
Формирование однопартийного политического режима (1917-1940 гг.)
Большевики пришли к власти на основе лозунга “Вся власть Советам!”. В. И. Ленин исходил из того, что при буржуазном государстве, даже демократическом, неизбежно отчуждение народа от власти. А Советы как порождение самих масс и как органы прямой и непосредственной демократии народа более демократичны, чем любые представительные учреждени ...
Агрокультурные мероприятия
Одним из главных препятствий на пути экономического прогресса деревни являлась низкая культура земледелия и неграмотность подавляющего большинства производителей, привыкших работать по общему обычаю. В годы реформы крестьянам оказывалась широкомасштабная агроэкономическая помощь. Специально создавались агропромышленные службы для кресть ...